空撮
企業プロモーション空撮事例|撮影コスト80%削減

導入後の効果:撮影コスト80%削減
大手建設会社A社様では、従来のヘリコプター撮影からドローン空撮への切り替えにより、年間の撮影コストを約80%削減することに成功しました。
【コスト削減効果の詳細】
撮影手法 | 1回あたりの費用 | 年間撮影回数 | 年間総コスト | 削減効果 |
|---|---|---|---|---|
従来(ヘリコプター) | 50万円 | 12回 | 600万円 | - |
導入後(ドローン) | 8万円 | 15回 | 120万円 | ▲480万円(80%削減) |
導入前の状況:高額な撮影費用と制約の多い従来手法
A社様では、企業プロモーション動画の制作において、これまでヘリコプターによる空撮を中心に活用していました。しかし、コストと制約の問題に直面していました。
【従来の撮影手法比較検討結果】
撮影手法 | 費用相場 | メリット | デメリット | 総合評価 |
|---|---|---|---|---|
ヘリコプター | 30-50万円/回 | 高高度撮影可能 | ・高額な費用 | ❌ |
セスナ機 | 15-25万円/回 | ヘリより安価 | ・ホバリング不可 | △ |
クレーン撮影 | 5-10万円/回 | 地上撮影より高い位置 | ・高さ制限(最大30m) | △ |
ドローン | 5-8万円/回 | ・大幅コスト削減 | ・天候影響あり | ⭕ |
比較検討の結果、コスト効率、撮影の自由度、近接撮影の可能性を総合的に評価し、ドローン空撮の導入を決定しました。
製品(技術)の使用感:期待を上回る撮影の自由度と映像品質
実際にドローン撮影を導入した結果、期待していた以上の成果を得ることができました。
【導入前後の撮影capability比較】
撮影要素 | 導入前(ヘリ) | 導入後(ドローン) | 改善度 |
|---|---|---|---|
最低撮影高度 | 150m以上 | 5m~ | ★★★★★ |
撮影準備時間 | 半日 | 30分 | ★★★★★ |
映像確認 | 着陸後 | リアルタイム | ★★★★★ |
狭所への侵入 | 不可 | 可能 | ★★★★★ |
撮影成功率 | 85% | 98% | ★★★★☆ |
編集用素材量 | 限定的 | 豊富 | ★★★★★ |
想定外のメリットとして、狭い空間での撮影が可能になったことが挙げられます。建設現場の橋梁工事では、橋の下をくぐり抜けるような動的な演出や、クレーン作業の間を縫って撮影することで、これまでにない迫力ある映像を制作できました。
【活用シーン別の撮影効果】
撮影シーン | 従来手法での課題 | ドローン活用効果 | 視聴者反応 |
|---|---|---|---|
建設現場全景 | 高度制限で迫力不足 | 低空からの迫力ある俯瞰撮影 | 「圧倒的なスケール感」 |
作業員の表情 | 撮影不可能 | 近接撮影で人間味のある映像 | 「親近感が湧く」 |
機械の稼働状況 | 遠景のみ | 機械に寄った動的撮影 | 「技術力が伝わる」 |
室内・屋内工程 | 撮影不可能 | マイクロドローンで内部撮影 | 「新鮮で興味深い」 |
まとめ:撮影手法選択のポイントと今後の展開
企業プロモーション用の空撮導入を検討される際は、以下の選択基準を参考にしてください。
【撮影手法選択の判断基準】
撮影ニーズ | 推奨手法 | 理由 | 予算目安 |
|---|---|---|---|
高度150m以上の広範囲撮影 | ヘリコプター/セスナ | 航空法規制をクリア | 30-50万円 |
近接・詳細撮影重視 | ドローン | 撮影自由度とコスト効率 | 5-10万円 |
室内・狭所撮影 | マイクロドローン | 唯一の撮影手段 | 3-5万円 |
長距離移動撮影 | セスナ機 | 高速移動対応 | 15-25万円 |
【制作会社選定時のチェックポイント】
確認項目 | 必須条件 | 推奨レベル |
|---|---|---|
飛行許可 | 包括申請取得済み | 全国対応 |
損害保険 | 1億円以上加入 | 対人・対物両方カバー |
実績 | 企業向け撮影経験 | 同業界実績あり |
対応範囲 | 撮影~編集 | ワンストップ対応 |
料金体系 | 総額明示 | 追加費用条件明確 |
今後は、VR映像や360度撮影への対応も計画しており、より没入感の高い企業プロモーション映像の制作を目指しています。
採用について
チームのビジョンに共感し、共に前進できる仲間を探しています。一緒に働いてみませんか?
採用情報はこちら